Normas de Dados do Mundo Real em Oftalmologia

Índice Por que os dados do mundo real são importantes na oftalmologiaO problema que os investigadores estão a tentar resolverPorque a consistência melhora a qualidade da evidênciaO papel crescente dos resultados relatados pelos doentesO que isto poderá significar para a investigação oftalmológica futura Os dados do mundo real estão a tornar-se uma das ferramentas mais importantes na definição da oftalmologia moderna. À medida que os sistemas de saúde dependem cada vez mais de registos clínicos eletrónicos, registos, plataformas de imagem e resultados relatados pelos doentes, os investigadores têm acesso a volumes de informação clínica maiores do que nunca. Essa informação tem o potencial de melhorar as estratégias de tratamento, avaliar os resultados a longo prazo e reforçar a tomada de decisões clínicas no âmbito da gestão das doenças da retina. No entanto, de acordo com um novo consenso Delphi publicado na revista Eye, um problema importante continua a limitar o valor dos dados do mundo real na oftalmologia: a falta de consistência. Investigadores de toda a comunidade oftalmológica mundial argumentam que a variabilidade na recolha de dados, nos padrões de notificação, nas metodologias de tratamento e no acompanhamento dos resultados dos doentes está a tornar cada vez mais difícil comparar estudos, avaliar a eficácia dos tratamentos e gerar evidência do mundo real fiável. “A comunidade clínica oftalmológica concorda que é necessário padronizar as metodologias de recolha de dados do mundo real.” — Consenso Delphi publicado na revista Eye (2026) Por que os dados do mundo real são importantes na oftalmologia Os dados do mundo real, muitas vezes designados por RWD, ajudam a colmatar a lacuna entre os ensaios clínicos controlados e os cuidados de rotina aos doentes. Embora os ensaios clínicos randomizados e controlados continuem a ser essenciais para avaliar a segurança e a eficácia, estes envolvem frequentemente populações de doentes altamente seletivas e ambientes de tratamento rigorosamente controlados. Os dados oftalmológicos do mundo real fornecem uma visão mais abrangente de como os tratamentos funcionam realmente na prática clínica em diversas populações de doentes, sistemas de saúde e contextos de tratamento. Isto tornou-se especialmente importante na gestão das doenças da retina, incluindo condições como a degeneração macular relacionada com a idade neovascular e o edema macular diabético. À medida que as terapias anti-VEGF, as tecnologias de imagem e as estratégias de tratamento continuam a evoluir, os oftalmologistas dependem cada vez mais da evidência do mundo real para avaliar a durabilidade do tratamento, a adesão dos doentes, os intervalos entre injeções, os resultados a longo prazo e a progressão da doença. O desafio, no entanto, é que muitos centros clínicos e sistemas de saúde recolhem os dados de forma diferente. O problema que os investigadores estão a tentar resolver O estudo de consenso recolheu respostas de 244 profissionais de saúde, a maioria dos quais eram especialistas em retina com mais de cinco anos de experiência clínica. Os participantes representavam várias regiões do mundo e alcançaram consenso sobre as 38 declarações incluídas no processo Delphi. Um dos temas mais fortes ao longo do estudo foi a crescente preocupação com os sistemas fragmentados de recolha de dados e as metodologias inconsistentes na investigação oftalmológica. Os investigadores observaram que os centros clínicos frequentemente registam a acuidade visual, os resultados da tomografia de coerência óptica, as medições da pressão intraocular, os intervalos de tratamento e os eventos adversos utilizando formatos, sistemas e padrões de notificação diferentes. A interoperabilidade dos registos clínicos eletrónicos também continua a ser um grande desafio, dificultando as comparações entre centros. Estas inconsistências criam barreiras significativas quando os investigadores tentam agregar resultados ou comparar os resultados dos tratamentos entre estudos. De acordo com os autores, a falta de padronização acaba por enfraquecer a fiabilidade, a reprodutibilidade e a generalização da evidência do mundo real na oftalmologia. Porque a consistência melhora a qualidade da evidência O consenso sublinhou a necessidade de estruturas padronizadas capazes de melhorar tanto a qualidade da investigação clínica como os cuidados de longo prazo aos doentes. Os investigadores recomendaram o desenvolvimento de conjuntos mínimos de dados que captem de forma consistente informações demográficas, resultados anatómicos, resultados funcionais, intervalos de tratamento, eventos adversos e avaliações de acompanhamento. O estudo também destacou a importância de equilibrar os padrões ambiciosos com a implementação prática. Embora os dados avançados de imagem e a análise assistida por inteligência artificial possam reforçar os conjuntos de dados oftalmológicos futuros, os investigadores reconheceram que nem todos os sistemas de saúde dispõem atualmente da infraestrutura necessária para suportar sistemas de notificação altamente complexos. Por isso, o consenso incentiva os sistemas de saúde a focar-se em abordagens escaláveis e clinicamente práticas que reduzam a carga documental, ao mesmo tempo que melhoram a qualidade dos dados. Uma das recomendações mais fortes envolveu o desenvolvimento de sistemas de introdução de dados num único ponto que se integrem de forma mais natural nos fluxos de trabalho clínicos de rotina. Os investigadores acreditam que reduzir a duplicação da documentação poderá melhorar significativamente a consistência, tornando a recolha de dados do mundo real mais sustentável para as consultas oftalmológicas ocupadas. O papel crescente dos resultados relatados pelos doentes Outro tema importante ao longo do consenso envolveu as medidas de resultados relatados pelos doentes, comumente designadas por PROMs. Os investigadores argumentaram que a investigação oftalmológica deveria ir além das medições puramente anatómicas e baseadas em imagem, incorporando de forma mais consistente a experiência dos doentes e as métricas de qualidade de vida. O consenso recomendou a recolha de PROMs no início do tratamento e, em seguida, aproximadamente a cada 12 meses, para compreender melhor como o tratamento afeta o funcionamento diário, a qualidade de vida visual e a satisfação do doente a longo prazo. Embora os PROMs sejam amplamente reconhecidos como valiosos, muitas das ferramentas atuais continuam a ser difíceis de implementar de forma consistente na prática de rotina devido a limitações de tempo e de fluxo de trabalho. Os autores sugerem que questionários digitais simplificados, integrados diretamente nos sistemas de registos clínicos eletrónicos, poderão eventualmente ajudar a melhorar a sua adoção e a apoiar cuidados oftalmológicos mais centrados no doente. “O acordo quase unânime em todas as declarações destaca que estabelecer uma estrutura padronizada para as metodologias de RWD na oftalmologia é um passo importante para melhorar a qualidade da investigação, apoiar a tomada de decisões clínicas e permitir uma avaliação mais fiável dos resultados dos tratamentos.” — Discussão do consenso Delphi da revista Eye (2026) O que isto poderá significar para a investigação oftalmológica futura Para a oftalmologia, padrões mais robustos de dados do mundo real poderão eventualmente melhorar tudo, desde a otimização do tratamento e o desenvolvimento de registos até às decisões de políticas de saúde e ao planeamento de ensaios clínicos. Os investigadores também sublinharam a necessidade de programas formalizados de educação e formação focados especificamente nas metodologias de dados do mundo real. Desenvolver uma maior literacia sobre a qualidade dos dados, a metodologia e os padrões de notificação poderá tornar-se cada vez mais importante à medida que a oftalmologia continua a adotar sistemas de saúde digitais e análises assistidas por IA. Embora muitas das recomendações continuem a ser ambiciosas, o consenso representa um dos sinais mais claros até à data de que a comunidade oftalmológica reconhece cada vez mais a necessidade de abordagens mais unificadas e padronizadas para a geração de evidência do mundo real. Em última análise, uma melhor consistência dos dados poderá levar a evidência mais robusta, a uma avaliação de tratamento mais fiável, a uma melhor colaboração entre os sistemas de saúde e a melhores resultados a longo prazo para os doentes que vivem com doenças da retina. Fonte: Revista Eye

Inquérito Visual Escolar Inclusivo: Um Guia Prático de Planeamento

Para além do encaminhamento: da consulta de oftalmologia pediátrica à consulta de adultos

Medição da Visão Funcional em Crianças com Deficiência Visual Associada à Cegueira

Normas de Dados do Mundo Real em Oftalmologia

Conheça-nos

Ligações Rápidas

Subtotal: